La Paz,
30 de agosto (ATB Digital).- Después de que el Procurador
planteó realizar una revisión “acta por acta” de los resultados de las
elecciones de 2019 para descartar que hubo fraude, el Tribunal Supremo
Electoral (TSE) señaló que esos documentos están disponibles en
medios digitales y que cualquier persona puede revisarlos, aunque esto no
influirá en que se modifiquen los actos ya realizados debido al principio de
preclusión.
En 2019, el TSE declaró ganador
en primera vuelta a Evo Morales, pero la Asamblea dejó sin efecto el proceso
electoral después de que supuestamnete la OEA habría encontrado
“manipulación dolosa”, mediante un informe que se dijo que era una
auditoria pero el cual no posee los aspectos mínimos que requiere una, según dijo
ayer el procurador del Estado, Wilfredo Chávez.
“Las actas están disponibles a
través de los medios digitales para cualquier persona interesada que quiera
hacer una revisión de estos documentos. Son documentos públicos que están al
alcance de todos. El Tribunal Supremo Electoral no tiene que dar una
autorización expresa para este tema”, dijo el presidente del TSE, Óscar
Hassenteufel.
Indicó que no deberían existir
las actas físicamente, puesto que sólo deberían quedar los cómputos, pero desde
hace algunos años atrás el TSE ha tomado la determinación de mantener esos
documentos para que cualquier investigador o cualquier persona interesada pueda
proceder a una revisión.
Hassenteufel aclaró también que
esa revisión de los documentos no tiene efecto alguno respecto al principio de
preclusión, mediante el cual las etapas y resultados de los procesos
electorales no se pueden repetir.
“Los actos de un proceso
electoral ya concluido no se pueden revisar. Mirar unas actas no tiene efecto
sobre el principio de preclusión, establecido legalmente, ni tampoco puede
modificar acto alguno de los que ya se hubieran realizado”, detalló.
Respecto al caso fraude
electoral, Hassenteufel dijo que el TSE no ha iniciado ninguna investigación
respecto a ese tema, puesto que al asumir el cargo su objetivo fue llevar
adelante el proceso de elección general y el proceso de elecciones
subnacionales.
“El
proceso de investigación del fraude se inició a raíz de alguna decisión del
Ministerio Público y corresponde al Ministerio Público definir qué hace con
eso, cómo lo concluye, como lo continúa o qué es lo que corresponde hacer hacia
delante”, agregó.