Santa Cruz, 29 sep 2020 (ATB Digital).- Carlos Subirana Suárez, abogado de la red ATB, aclaró que esta casa televisiva fue adquirida con negociación y dinero privado y no con recursos provenientes de un préstamo venezolano como se afirmaba en un informe filtrado de la de la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF).
“El informe de la UIF es falso, tiene una falsedad ideológica, es un uso de instrumento falsificado, que además con la ética que se le conoce fue filtrado a un grupo de gente para hacer daño político… era fácil para la UIF preguntar al Tesoro Nacional si existieron esos préstamos o no, era fácil a la ALP si autorizaron esos préstamos”, sostuvo el jurista.
Subirana cuestionó que esas afirmaciones hayan nacido de suposiciones y señaló que se debe comprobar con documentos que en algún momento se haya usado recursos provenientes de un crédito extranjero.
