La Paz, 15 2021 (ATB Digital).- Crece el escándalo internacional por el presunto envío de armamento
desde Argentina hacia Bolivia en noviembre del 2019, mientras Mauricio
Macri lideraba el Ejecutivo de Argentina y Jeanine Añez el de Bolivia.
La polémica se despertó la semana pasada, porque la Cancillería del
Estado Plurinacional dio a conocer una carta en la cual un exgeneral de
la Fuerza Aérea Boliviana agradecía al ex embajador argentino el
traspaso de “material bélico”.
En Buenos Aires (Argentina) el
embajador de Bolivia, Jorge Ramiro Tapia Sainz, concedió una entrevista
al medio RT para comentar la posición boliviana sobre el tema, las
posibles acciones legales contra la administración de Macri, el rol de
los medios en el golpe y las renovadas relaciones bilaterales con
Argentina tras la llegada del peronismo al poder.
LA ENTREVISTA
En las
últimas horas, la Policía de Bolivia anunció el hallazgo de las armas
presuntamente enviadas por el Gobierno de Mauricio Macri. ¿Se puede
probar el uso que se le dio a ese armamento?
Habría que poner
en contexto la información que trae nuestro comandante de la Policía.
Hubo personas del anterior Gobierno argentino que negaron el envío de
material bélico a Bolivia. El expresidente, la exministra de Seguridad
[Patricia Bullrich] y el excanciller [Jorge Faurie]. Pero la mentira
tiene patas cortas, poco a poco se van esclareciendo varios de estos
temas.
Se ha verificado que esa nota de agradecimiento sí ha
ingresado a la Embajada argentina en Bolivia. La Fuerza Aérea Boliviana
también verificó el ingreso de armamento procedente de Argentina. Pero,
resulta que esa nota no decía todo lo que llegó, porque de los 40.000
cartuchos que se mencionan, en verdad había 70.000. Además, entró un
grupo de élite para, supuestamente, proteger los predios de la Embajada
argentina. Según las normas bolivianas, para que un grupo extranjero
armado ingrese, tiene que pronunciarse el Congreso.
Pero, el armamento encontrado, ¿está sin usar o fue utilizado?
Hay
que hacer el peritaje correspondiente. Si vamos a las fechas, el 10 de
octubre renuncia Evo Morales para evitar un enfrentamiento, el 11, de
una manera nada clara y salteándose los procesos de posesión, asume la
usurpadora del poder Jeanine Áñez, y a los dos días se produce la nota
de agradecimiento del material bélico. Lo hace una fuerza que no debería
hacerlo. Si era material antimotines, debería agradecer el comandante
de la Policía, no el comandante de la Fuerza Aérea. Después de eso, se
producen las masacres.
Mientras avanza la indagación, ¿la
administración de Bolivia sospecha que el armamento está implicado en
las masacres de Senkata y Sacaba?
Por supuesto. La
investigación debe determinar si las armas fueron utilizadas, y dónde.
Pero hay un antecedente. Son 37 muertes, miles de heridos y perseguidos.
El
canciller boliviano, Rogelio Mayta, no descartó un pedido de
extradiciones para exfuncionarios argentinos. ¿Cuál podría ser el
proceder judicial? ¿Se están preparando acciones legales contra Macri?
Siguiendo
nuestras normas, se van a seguir todos los procedimientos. Si existe la
posibilidad de comprobar que hubo daño explícito hacia Bolivia, se
tendrá que avanzar en esos mecanismos, pero no me adelanto a nada.
Esperemos que la Justicia actúe y que determine si se piden
extradiciones e indagaciones.
Qué opina sobre la denuncia que
presentó el Gobierno de Alberto Fernández contra Macri y su
administración por presunto contrabando de armas?
La forma en
que han llevado el material bélico, amerita una investigación. Hay que
determinar si se saltearon los procesos necesarios. Por ejemplo, un
canciller [Faurie] no puede desconocer que salgan estas armas hacia
Bolivia. Todo se canaliza a través de Cancillería. También hay que ver
si esto salió sin permiso, si participó la Aduana y si el país receptor
también recibió esto sin los procedimientos correctos.
Esta no es la primera vez que Macri tiene cruces con la comunidad boliviana.
Cuando
era gobernador de la Ciudad de Buenos Aires se produjeron represiones
en un predio contra peruanos, paraguayos y bolivianos. Y dijo
comentarios xenófobos, que no los voy a repetir, por los cuales nunca se
disculpó. Por ello se indicó en su momento que nosotros no asistiéramos
a ningún acto suyo, por la falta de respeto que tuvo hacia nuestro
país.
Muchos medios de comunicación se han empecinado por
decir que el derrocamiento de Evo Morales no fue un golpe de Estado.
¿Por qué cree que pasó esto?
Hay un trasfondo político,
ideológico. Las pruebas son contundentes. Las leyes han sido violadas en
mi país. Áñez es la única presidenta que en un proceso “democrático” se
ha posesionado fuera del Congreso, sin el quórum de parlamentarios. Ha
habido persecución a los presidentes de la Cámara de Senadores y
Diputados que podían seguir en la línea sucesoria. Han quemado sus
casas, amenazado a sus familias para que renuncien. La Policía se
amotinó y las Fuerzas Armadas quitaron el respaldo que le deben al
Gobierno democráticamente elegido. Esto no tiene otro nombre que golpe
de Estado.
Mirándolo en retrospectiva, ¿fue un error estratégico que Morales se haya postulado para un cuarto mandato consecutivo?
La
autodeterminación de los pueblos es fundamental, sería bueno que esto
se lo pregunten a gobiernos como el de Rusia o Alemania, que llevan
varios mandatos.
Allí no hubo golpes de Estado de forma reciente.
Bueno,
el presidente Morales ya reconoció que fue un error, y creo que no
hubiésemos tenido un problema mayúsculo en caso de haber leído
adecuadamente lo que pasaba en ese momento. Los que creemos en la vía
democrática hacemos autocrítica. No sabíamos que había gente desalmada
que podía tomar el Gobierno con un golpe.
Muchos afirman que
durante la administración de Áñez hubo una dictadura, pero también es
cierto que logró el aval del Tribunal Constitucional para ocupar el
cargo de forma interina, el mismo Tribunal que ya había habilitado la
cuarta postulación de Evo Morales, más allá de la Carta Magna. Entonces,
¿cómo define usted a ese Gobierno que se instaló de modo irregular?
Un
Gobierno no democrático, sería el término. Hablamos de totalitarismo.
Hemos vivido pánico, amenazas, las calles de Bolivia estaban
militarizadas, no había derecho a la protesta y las instituciones como
tal fueron violentadas. Quitaron a muchos servidores públicos que
ingresaron por la vía legal. Como nunca, nuestras cárceles estaban
llenas de manifestantes. En una democracia, no se puede matar para
llevar adelante un Gobierno. Eso lo cataloga como una verdadera
dictadura.
¿Cómo mejoraron las relaciones diplomáticas entre los países vecinos?
Es
un momento de países hermanos, que están avanzando mucho de forma
bilateral. Actuamos en comisiones para mitigar el covid, y valoramos el
avance que tuvo Argentina en investigación, con la implementación de la
vacuna Sputnik-V y su desarrollo de medicina nuclear. Frente a ello,
investigadores bolivianos van a venir a Argentina para capacitarse.
Fuente: Oxígeno Digital